DGX Spark vs EVO-X3: Flash-Next 같은 프롬프트 실측
DGX Spark(NVFP4/SGLang) vs EVO-X3(ROCmFP4/Vulkan)에서 Flash-Next로 같은 Angry Birds·3D architecture HTML을 잰다. Decode ~37 vs ~27.5 tok/s. GIF·데모 포함.
핵심 결론 축을 모델 탭이 아니라 DGX Spark ↔ EVO-X3 두 박스로 잡는다. 오늘은 같은 프롬프트로 잰 Flash-Next 한 칸. Decode: Spark ~37 tok/s · EVO ~27.5 tok/s (~75%). Prefill(TTFT) arch3d는 EVO 1.69s vs Spark 8.84s. 스택이 다르다(NVFP4+SGLang vs ROCmFP4+Vulkan) — 경향만 본다.
두 박스
NVIDIA DGX Spark · GB10 · ~128GB UMA · 192.168.1.200
Flash-Next: NVFP4 · SGLang Spark recipe. 이전 글의 Flash 칸과 같은 프로토콜.
arch3d decode 37.3 tok/s · angry 36.7 tok/s. GIF: 3D HTML · Angry HTML
GMKtec EVO-X3 · Ryzen AI MAX+ 395 · Radeon 8060S (gfx1151) · ~120GB GTT · 192.168.1.50
Flash-Next: ROCmFP4-FAST ple16 GGUF · LaurentZuijdwijk llama.cpp Vulkan · RADV · :8081
arch3d decode 27.5 tok/s · angry 27.6 tok/s · TTFT arch 1.69s.
같은 프롬프트 · Flash-Next 속도
temperature 0.4 · thinking off. Prefill ≈ TTFT.
| task | Spark TTFT | EVO TTFT | Spark decode | EVO decode | EVO/Spark |
|---|---|---|---|---|---|
| arch3d (≤12k) | 8.84s | 1.69s | 37.3 | 27.5 | ~74% |
| angry (≤7k) | 1.06s | 1.19s | 36.7 | 27.6 | ~75% |
읽는 법: decode는 Spark가 앞선다. 이번 Flash arch3d TTFT는 EVO가 짧다(콜드/캐시·스택 차이 가능). Angry TTFT는 거의 같다.
3D architecture HTML
37.3 tok/s · 7843 tok · wall 219s · TTFT 8.84s
27.5 tok/s · 8428 tok · wall 309s · TTFT 1.69s · harness flags OK
Angry Birds HTML
36.7 tok/s · 7000 tok · TTFT 1.06s
27.6 tok/s · 7000 tok · TTFT 1.19s
무엇을 고를 것인가 (Flash-Next만)
| 목적 | 고르기 |
|---|---|
| decode tok/s | DGX Spark |
| AMD Strix Halo급 로컬 · ROCmFP4 경로 검증 | EVO-X3 |
| Spark 안에서 모델 고르기 | 세 모델 글 |
다음 칸
- EVO Qwen3.8-27B ROCmFP4 + DFlash2 (재다운로드)
- EVO DeepSeek-V4-Flash Q3-ROCmFP4 (split load tensor count 이슈)